El 10 de septiembre actual, Fabián Picardo, primer ministro de Gibraltar, se dirigió a las multitudes que participaban en las celebraciones del Día Nacional de la Roca con uno de sus discursos más claros sobre la soberanía y la identidad del territorio, en el que lanzó duras críticas contra España.
En su última celebración del Día Nacional de Gibraltar antes de dejar la presidencia del Gobierno, Picardo afirmó que Gibraltar seguirá siendo británico y que el nuevo acuerdo con la Unión Europea no contempla «ninguna concesión» sobre la soberanía, antes de concluir con una declaración tajante: la Roca «no pertenece a nadie más que a nosotros, el pueblo de Gibraltar».
Picardo recordó el referéndum de 1967, considerando que las generaciones de Gibraltar eligieron defender su derecho a determinar su futuro, y repitió una frase que había hecho el eje de su discurso político durante los años de negociación: "Ni un grano de nuestra tierra, ni una gota de nuestras aguas, ni un soplo de nuestro aire", y vinculó esto con el nuevo acuerdo que comenzó a implementarse provisionalmente en julio pasado, diciendo que garantiza la fluidez de las fronteras y la estabilidad económica sin afectar lo que describió como "la soberanía británica pura".
Pero Picardo no fue el único en pronunciarse sobre la cuestión. Recibió un mensaje del rey Carlos III, quien elogió la fortaleza de la comunidad de Gibraltar y su vínculo con la familia real británica. Por su parte, el primer ministro británico, Andy Burnham, confirmó en otro mensaje que el compromiso de Londres con la soberanía británica sobre Gibraltar y con el principio de autodeterminación es «firme», al tiempo que reiteró la máxima de «nada sobre Gibraltar sin Gibraltar».
Estas declaraciones afectan directamente uno de los conflictos territoriales más antiguos en la política exterior española, ya que la posición oficial de Madrid sigue considerando a Gibraltar como una "colonia" incluida en los territorios no autónomos de las Naciones Unidas, y exige la recuperación de su soberanía.
Las raíces del conflicto se remontan al año 1704, cuando las fuerzas anglo-holandesas ocuparon el Peñón de Gibraltar durante la Guerra de Sucesión Española, antes de que España cediera la ciudad, el castillo, el puerto y sus fortificaciones a la corona británica bajo el artículo décimo del Tratado de Utrecht en 1713. Madrid insiste en que el istmo y las aguas circundantes no estaban incluidos en la cesión.
Sin embargo, el discurso de Picardo no fue seguido, en los días posteriores, por una movilización política o popular en España similar a la que el país había experimentado semanas antes en el caso de Ceuta. La revisión de las posturas publicadas después del discurso del 10 de septiembre no muestra una respuesta directa significativa por parte del liderazgo del gobierno, el Partido Popular o Vox a las declaraciones de Picardo, a pesar de que la prensa española cubrió el discurso y las celebraciones.
Aquí surge una comparación del debate en España sobre las declaraciones del primer ministro de Gibraltar, y las declaraciones de los ministros del gobierno marroquí sobre la ciudad de Ceuta. Tras la crisis migratoria que la ciudad experimentó a finales de julio, se produjeron grandes manifestaciones en las que se levantaron lemas como "Ceuta es española", luego la movilización se extendió a otras ciudades españolas, y se organizó una "flota de solidaridad" de alrededor de cien barcos que llevaban la bandera española frente a Ceuta.
El 2 de septiembre, miles de personas salieron a las calles en diferentes ciudades en respuesta a los llamados a la solidaridad con la ciudad, mientras que no hay ninguna reacción a las declaraciones de Fabian Picardo cuando dijo que "ni un grano de nuestra tierra, ni una gota de nuestras aguas, ni un soplo de nuestro aire" puede afectar "la soberanía británica absoluta" sobre la roca.
Esta disparidad en la movilización plantea una pregunta política más que proporciona una respuesta lista, ¿por qué Ceuta se convierte rápidamente en un tema de movilización popular, partidista y mediática, mientras que un discurso público de Gibraltar que rechaza cualquier soberanía española pasa sin una movilización popular similar?
La interpretación de esta discrepancia puede ser más profunda que simplemente la diferencia de contexto legal entre Ceuta y Gibraltar. Según la lectura de varios observadores, sectores de la élite política y mediática española llevan un pesado legado histórico en sus relaciones con Marruecos y el norte de África, lo que hace que los asuntos de Ceuta y Melilla se recuerden en el interior de España con mucha sensibilidad y movilización, con un énfasis constante en considerar las dos ciudades como parte del territorio español, a pesar de su ubicación geográfica en el continente africano.
Sin embargo, el mismo tono se atenúa claramente cuando se trata de Gibraltar, que estaba bajo la soberanía española antes de que las fuerzas anglo-holandesas se apoderaran de él en 1704, y luego España lo cedió a la corona británica bajo el Tratado de Utrecht en 1713.
Los observadores creen que el equilibrio de poder es un elemento fundamental en la interpretación de esta discrepancia, ya que el enfrentamiento aquí no es con Marruecos, sino con Gran Bretaña, la potencia militar y nuclear y miembro permanente del Consejo de Seguridad, además de la complejidad del asunto con la Unión Europea y amplios intereses económicos y sociales a ambos lados de la frontera.
Desde esta perspectiva, el discurso español se vuelve más pragmático y cauteloso, ya que la reapertura del expediente de soberanía sobre Gibraltar con una lógica de escalada podría poner a Madrid frente a expedientes históricos, legales y políticos pesados, en un momento en que el actual gobierno español ha optado por gestionar el conflicto mediante la negociación y la cooperación práctica en lugar de convertirlo en un enfrentamiento popular y mediático abierto.
Sin embargo, la paradoja persiste, ya que España declara oficialmente que Gibraltar es un asunto que concierne a su integridad territorial y el fin de una situación colonial, mientras que este discurso no aparece en la calle, la política y los medios de comunicación con la misma intensidad que aparece cuando se trata de Ceuta.
Entre la posición oficial y el estado de ánimo popular, el discurso de Picardo revela que el expediente de Gibraltar sigue abierto políticamente, incluso si parece menos capaz de inflamar el interior español que otras crisis relacionadas con las fronteras y la soberanía.
