Michael Rubin, exfuncionario del Pentágono y experto en asuntos de Oriente Medio, ha instado a organizar lo que él denomina una "nueva Marcha Verde" hacia las ciudades de Ceuta y Melilla, al considerar que Marruecos podría recuperar estos dos territorios, actualmente bajo soberanía española, sin que ello desencadene una intervención de la OTAN.
Este llamamiento se enmarca en un artículo de análisis publicado por Rubin en el sitio web "Foro de Oriente Medio", en el que sostiene que Marruecos podría inspirarse en la experiencia de la Marcha Verde, impulsada en 1975 por el difunto rey Hasán II, que allanó el camino para la retirada de España del Sáhara Occidental.
En dicho artículo, Rubin explica que Madrid intentó en su momento mantener el control sobre el Sáhara o convertirlo en un "estado dependiente". Sin embargo, la Marcha Verde, en la que participaron unos 350.000 marroquíes desarmados, frustró esas aspiraciones y condujo posteriormente a la firma de los Acuerdos de Madrid y a la retirada definitiva de España de la región.
El investigador estadounidense sostiene que Marruecos posee "argumentos históricos" sólidos con respecto al Sáhara, señalando que la región estuvo vinculada al reino durante siglos antes de la llegada del colonialismo español. Asimismo, destaca que la Marcha Verde se ha convertido en un hito fundacional en la memoria colectiva de Marruecos.
Rubin también subraya que el rey Mohamed VI ha continuado el legado de la Marcha Verde a través de sus políticas de desarrollo en el Sáhara. En concreto, señala que las provincias del sur reciben, en términos per cápita, mayores inversiones gubernamentales en infraestructuras y educación que otras regiones de Marruecos. Esta situación, según Rubin, lleva a que muchos saharauis abandonen los campamentos de Tinduf (Argelia) cuando tienen oportunidad, pese a las "restricciones" que, según afirma, impone el Frente Polisario a la movilidad de la población en dichos campamentos.
Análisis jurídico y político sobre las dos ciudades
En relación con Ceuta y Melilla, el investigador estadounidense propone que los marroquíes organicen una movilización civil no armada hacia ambas ciudades, similar a la Marcha Verde. Rubin justifica esta propuesta alegando que España "carecería de justificaciones sólidas para una escalada" y que la OTAN no intervendría en un escenario de estas características.
Para fundamentar su tesis, Rubin se apoya en su interpretación del Tratado del Atlántico Norte. Señala que el Artículo 5 del Tratado establece que un ataque armado contra un miembro en Europa o América del Norte se considera un ataque contra todos los aliados, mientras que el Artículo 6 define geográficamente el ámbito de aplicación de esta cláusula.
Según su análisis, estas disposiciones no incluirían territorios situados fuera de Europa o América del Norte, lo que, en su opinión, implica que cualquier eventualidad relacionada con Ceuta o Melilla no activaría automáticamente el mecanismo de defensa colectiva de la Alianza. Rubin insta así al Gobierno español, presidido por Pedro Sánchez, a ser coherente con su discurso "anticolonial" y poner fin a la presencia española en el norte de África, planteando esta opción como una posible salida política al contencioso sobre ambas ciudades.
Cabe recordar que Michael Rubin ya generó una amplia polémica en España recientemente, tras publicar otro artículo en el sitio oficial del "American Enterprise Institute", institución a la que está vinculado. En ese texto, instaba a lo que describió como "corregir un error histórico" mediante el reconocimiento oficial de que las ciudades de Ceuta y Melilla, situadas al norte de Marruecos, constituyen "territorio marroquí ocupado", de forma análoga a la decisión previa de Washington de reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara.
En dicho artículo, Rubin sugería que había llegado el momento de que el expresidente estadounidense Donald Trump diera un paso similar al que adoptó durante su primer mandato, cuando reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara, un gesto que calificó entonces como la "corrección de un error histórico" de larga data. El investigador argumentaba que la situación de Ceuta y Melilla debería regirse por la misma lógica.
El artículo repasaba también las raíces históricas del control español sobre ambas ciudades, explicando que Ceuta estuvo bajo dominio portugués en 1415 antes de pasar a manos de España tras la unión de las coronas española y portuguesa a finales del siglo XVI, mientras que Melilla fue ocupada por España en 1497, una situación que perdura hasta la actualidad.
Asimismo, el texto recordaba que España, junto con Francia, impuso un régimen de protectorado sobre Marruecos a principios del siglo XX, antes de retirarse de la mayor parte de los territorios que controlaba en 1956, coincidiendo con la independencia del reino, si bien mantuvo bajo su soberanía las dos ciudades.
