"La amenaza de Marruecos y la soledad en la OTAN: España se enfrenta a múltiples consecuencias al dar la espalda a EE.UU."Con este titular ha abierto el diario ABC su portada de este 4 de marzo para cubrir la grave crisis diplomática que atraviesan las relaciones entre Madrid y Washington, después de que el Gobierno de Pedro Sánchez rechazara apoyar una posible ofensiva militar estadounidense-israelí contra Irán. Según el periódico, el aislamiento que España comienza a sentir dentro de la OTAN, junto con el creciente riesgo que representa Marruecos en el flanco sur, constituyen las dos consecuencias más graves de haber "dado la espalda" a la Casa Blanca.
Explica ABC que la postura española no solo ha irritado a la administración Trump, sino que ha abierto la puerta a repercusiones en múltiples frentes. En el plano económico, el diario recoge la amenaza del expresidente Donald Trump de romper las relaciones comerciales con España, un paso que califican de "catastrófico", dado que el intercambio bilateral supera los 47.000 millones de dólares anuales y que grandes multinacionales estadounidenses en España podrían quedar "secuestradas" por la crisis. Además, el proyecto de ampliación de la base naval de Rota, clave para la región, pende de un hilo.
En el terreno diplomático, el rotativo señala que Madrid ha quedado fuera del círculo de la toma de decisiones. España no ha sido invitada a las reuniones preparatorias del G20 y ha sido marginada en los debates de la OTAN sobre los grandes desafíos de seguridad. Más doloroso aún, el país se ha convertido en un mero espectador del conflicto del Sáhara Occidental, que se discute en su propia capital, Madrid, bajo patrocinio estadounidense y con presencia marroquí, pero sin que España tenga un papel relevante.
Ceuta y Melilla, en el punto de mira
Estratégicamente, ABC considera que el mayor peligro reside en la relación de Madrid con Rabat. Mientras Marruecos refuerza su alianza con Estados Unidos e Israel, España se encuentra sola y vulnerable ante cualquier eventual movimiento marroquí sobre Ceuta y Melilla, máxime cuando la OTAN no ofrece una cobertura explícita a ambas ciudades. El diario concluye que la confianza quebrada con su aliado histórico será muy difícil de restaurar, y que las facturas aplazadas siempre terminan llegando con intereses.
Ramos pregunta: "¿Beneficia a Marruecos en contra de España la postura de Sánchez con respecto a Trump?"
En un análisis publicado hoy en Mundiario, el escritor y analista Fernando Ramos, conocido por su perfil conservador, plantea una pregunta directa y provocadora en el titular de su artículo: "¿Beneficia a Marruecos en contra de España la postura Sánchez con respecto a Trump?"
Ramos sostiene en su análisis que Marruecos emerge como el gran beneficiado del deterioro de las relaciones hispano-estadounidenses. Mientras Madrid recibe un rapapolvo público de la administración Trump, Washington y Rabat estrechan sus lazos, creando una "tormenta perfecta" para la diplomacia española. El analista subraya que Marruecos aprovecha el "aislamiento de Sánchez" en la escena internacional para ganar ventaja estratégica en asuntos de soberanía y migración.
La amenaza marroquí según Ramos: la memoria de Ifni
Ramos va más allá y recupera la memoria histórica de los ataques pasados. Recuerda el ataque a Ifni en 1957, cuando el Ejército marroquí atacó la colonia española y Madrid no pudo emplear el material bélico de origen estadounidense para defenderla, debido a las restricciones de los acuerdos firmados con Washington que prohibían su uso en "guerras coloniales". La advertencia de Ramos es clara: la historia podría repetirse, y España podría verse incapacitada para usar su armamento estadounidense en defensa de Ceuta y Melilla si Washington considera el conflicto como una disputa colonial.
Asimismo, Ramos desvela la existencia de un antiguo plan militar español para la defensa de ambas ciudades, conocido como "Plan Ballesta" , que no era meramente defensivo, sino que contemplaba el desembarco de tropas aerotransportadas tras las líneas enemigas y el ataque a ciudades marroquíes para aliviar la presión sobre los enclaves españoles. Sin embargo, se pregunta implícitamente sobre la viabilidad de este plan hoy, ante la superioridad militar marroquí y el respaldo absoluto de EE.UU. a Rabat.
Críticas internas: la doble moral de la "progresía"
En un pasaje que refleja su sesgo ideológico, Ramos arremete contra las élites progresistas españolas, a las que acusa de vivir desconectadas de la realidad. Cita las declaraciones de la actriz Susan Sarandon, que elogió a Sánchez por estar "en el lado correcto de la historia", recordando que la misma Sarandon apoyó en su día a la banda terrorista ETA.
Ramos recurre a la célebre frase del escritor francés Anatole France: "La estupidez es mucho más peligrosa que la maldad, porque la maldad se toma un respiro de vez en cuando, la estupidez no" , insinuando que la gestión de Sánchez no es "maldad" política, sino una "estupidez estratégica" que no cesa de dañar a España. Critica a la "progresía de salón" que se solidariza con Gaza pero ignora los atentados de Hamás, y que ve en el burka una opción de libertad femenina mientras desoye a las mujeres iraníes exiliadas que luchan contra el régimen de los ayatolás.
Pregunta final: ¿Cálculo interno o decisión estratégica?
Ramos concluye su artículo en Mundiario con una pregunta incisiva: ¿es esta aventura exterior un mero intento de Sánchez por mejorar su imagen y reforzar a su partido en un momento de debilidad interna? La respuesta implícita en su análisis es que la confusión entre los intereses nacionales y los cálculos partidistas ha conducido a España a este peligroso aislamiento, justo cuando más necesita unidad y firmeza para enfrentar una amenaza existencial en su frontera sur.
