Los últimos acontecimientos en la escena política española han puesto de relieve la naturaleza de los matices y tensiones a los que se enfrenta el Gobierno de Pedro Sánchez en la gestión de sus relaciones con Rabat, tras un intenso debate entre el Ejecutivo y la oposición sobre los canales de comunicación diplomática empleados recientemente entre ambos países.
En este contexto, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, encabezado por José Manuel Albares, precisó mediante una aclaración oficial que la persona que acudió a la sede del Departamento el pasado 21 de agosto fue el encargado de negocios de la Embajada de Marruecos —segundo en la Misión y encargado de asumir la gestión en ausencia del jefe de misión— y no la embajadora Karima Benyaich, como había señalado previamente el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Pleno del Congreso.
Esta precisión organizativa por parte del Ministerio se produjo después de que los partidos de la oposición, liderados por el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, cuestionaran la gestión gubernamental, especialmente tras revelar el diario La Razón que la embajadora marroquí no se encontraba en Madrid en la fecha fijada.
Controversia por el "silencio" y diferencias en el trato diplomático
El debate no se limitó únicamente al nivel de la representación diplomática, sino que incluyó las críticas formuladas tanto por Feijóo como por el líder de Vox, Santiago Abascal, quienes cuestionaron que la diplomacia española mantuviera este trámite sin difusión pública durante casi dos semanas, a diferencia de otras ocasiones en las que se informa de inmediato sobre la convocatoria de embajadores extranjeros.
Frente a estas críticas, fuentes gubernamentales justificaron el manejo reservado del encuentro amparándose en criterios de "prudencia y responsabilidad". Asimismo, señalaron que el propio ministro Albares había deslizado durante su comparecencia parlamentaria del 28 de agosto que España rechazó las reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla a través de "todos los canales diplomáticos formales", sin detallar públicamente los pormenores de la cita.
Esta reserva contrasta con la visibilidad dada en otras situaciones diplomáticas similares, donde los medios españoles compararon la cautela aplicada en el caso marroquí con la inmediatez comunicativa empleada ante convocatorias relativas a embajadores de países como Israel (por la situación en Gaza), Rusia (por el conflicto en Ucrania), Italia (a raíz del restablecimiento del espacio Schengen tras la crisis migratoria en Ceuta) o Argentina (tras el cruce de declaraciones con el presidente Javier Milei).
Marco temporal y alcance de las declaraciones
En el plano cronológico, los datos indican que las gestiones diplomáticas siguieron un calendario específico. Las declaraciones del ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Ouahbi, planteando un diálogo sobre la situación de Ceuta y Melilla, se produjeron con anterioridad al 21 de agosto. Por su parte, las palabras del ministro de Asuntos Religiosos, Ahmed Toufiq, tuvieron lugar en presencia del rey Mohamed VI en la tarde del 24 de agosto, fecha posterior al encuentro celebrado en el Ministerio.
Tras estas últimas intervenciones, fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores trasladaron a la agencia Europa Press que el ministro Albares mantiene contacto diario con su homólogo marroquí, Naser Burita, canal a través del cual se ha reafirmado la posición española sobre Ceuta y Melilla, procurando al mismo tiempo evitar la escalada mediática.
Canales directos y gestión discreta
En esta misma línea, fuentes del Gobierno español revelaron que en dichos contactos bilaterales el Ejecutivo marroquí comunicó la apertura de una investigación oficial para esclarecer los hechos ocurridos los días 30 y 31 de agosto, lo que evidencia la preferencia de ambas partes por utilizar vías de comunicación directas para encauzar los asuntos de interés mutuo.
Estos hechos ponen de manifiesto que las posiciones expuestas por ambas partes respecto a Ceuta y Melilla se encauzan a través de los canales diplomáticos y oficiales correspondientes, mientras que las reacciones en Madrid reflejan la dinámica propia del debate político interno entre el Gobierno y la oposición en el escenario estatal.
