El exministro de Relaciones Exteriores del Perú, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, publicó este martes una columna en el diario peruano Expreso en la que ofrece una crítica contundente a la política exterior del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, en relación con la escalada de tensiones en Oriente Medio tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra el régimen iraní.
En su artículo, el exjefe de la diplomacia peruana sostiene que la reacción inicial de Sánchez —anunciando rápidamente que España no se sumaría a una eventual guerra contra Irán— proyectó una imagen de distanciamiento respecto a los principales centros de poder occidental. Según Rodríguez Mackay, esta postura refleja una lectura limitada de la realidad estratégica internacional y pasa por alto los compromisos que España mantiene dentro del sistema de seguridad atlántico, particularmente en el marco de la OTAN.
Sin embargo, el punto central de la crítica del diplomático peruano no reside únicamente en esa declaración política inicial, sino en lo que considera una clara contradicción entre el discurso público del Ejecutivo español y sus decisiones posteriores. Pocos días después de advertir que participar en la guerra sería “un extraordinario error”, el Gobierno autorizó el envío de la fragata española CristóbalColón F100 al Mediterráneo oriental para escoltar al portaaviones francés Charles de Gaulle.
Para Rodríguez Mackay, este despliegue militar no puede interpretarse simplemente como una misión de presencia o cooperación naval. El autor subraya que la participación de una fragata de alta capacidad en una operación destinada a proteger rutas marítimas estratégicas —como el estrecho de Ormuz— implica, en términos prácticos, una inserción directa en la dinámica del conflicto regional.
En este contexto, el exministro recuerda que el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció que el grupo naval desplegado en la región formará parte de una operación “sin precedentes” para garantizar la seguridad marítima ante posibles ataques iraníes. De producirse una agresión contra las fuerzas desplegadas, advierte el autor, cualquier respuesta militar de las unidades presentes equivaldría, de facto, a la participación de los países implicados en el conflicto.
Más allá del aspecto estrictamente militar, Rodríguez Mackay centra su análisis en las consecuencias políticas de lo que describe como un “doble discurso”. En su opinión, la coexistencia de una retórica pacifista con decisiones operativas de carácter militar podría debilitar la credibilidad internacional de España y restarle peso político dentro de la European Union.
Asimismo, el diplomático peruano sugiere que esta aparente ambigüedad podría afectar la confianza de aliados estratégicos clave, especialmente Estados Unidos, para quienes la claridad en los compromisos de seguridad es un elemento fundamental en las relaciones transatlánticas.
La columna publicada en Expreso abre así un debate más amplio sobre el papel de España en un escenario internacional cada vez más marcado por la confrontación geopolítica. Para Rodríguez Mackay, en un contexto de alta tensión global, la coherencia entre el discurso político y las decisiones estratégicas resulta esencial para preservar la credibilidad y la influencia internacional de cualquier Estado.
