La posibilidad de que Marruecos termine acogiendo la final del Mundial de 2030 vuelve a ganar terreno en España. Apenas una semana después de que el presidente de LaLiga, Javier Tebas, diera prácticamente por hecho que el partido decisivo se disputará en Marruecos, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, reconoce ahora que Casablanca tiene "más opciones" que la capital española para quedarse con la final.
Almeida sustenta su percepción en los movimientos realizados por Marruecos alrededor de la candidatura, pero también en un elemento que considera determinante: la capacidad de influencia que atribuye actualmente al Reino en el escenario internacional. El alcalde madrileño apuntó a la construcción de un estadio para unos 120.000 espectadores y a la actividad institucional marroquí en torno a la FIFA como señales de que Rabat está trabajando expresamente para conseguir el último partido del campeonato.
El alcalde puso también el foco en la relación de Marruecos con la FIFA y en los próximos acontecimientos que el organismo celebrará en el Reino. A su juicio, la sucesión de estos movimientos, unida al proyecto del nuevo estadio de Casablanca, permite entender por qué considera que la candidatura marroquí ha ganado terreno frente a Madrid.
Almeida contrapuso además esa actividad a la actitud que atribuye al Gobierno de Pedro Sánchez. Según el dirigente popular, mientras las autoridades marroquíes han defendido abiertamente su aspiración a albergar la final, no ha observado una movilización semejante por parte del Ejecutivo español para impulsar la candidatura madrileña.
A partir de ahí, el alcalde llevó la disputa al terreno de la política interna española. Almeida aseguró que, si Sánchez tuviera que escoger entre Madrid y Marruecos, se decantaría por este último, una afirmación que vinculó con la posición adoptada por el Gobierno español respecto al Sáhara. "Si Sánchez tiene que elegir entre Madrid y Marruecos, elegirá Marruecos, y algún día se averiguará por qué", sostuvo.
Las palabras de Almeida refuerzan una percepción que Javier Tebas había expresado apenas una semana antes. El presidente de LaLiga sostuvo el pasado 16 de septiembre que la final del Mundial de 2030 se disputará en Marruecos.
Tebas situó entonces en el centro de su análisis a Fouzi Lekjaa, presidente de la Real Federación Marroquí de Fútbol, ministro delegado encargado del Presupuesto y miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA. A su juicio, esa posición concede al dirigente marroquí un peso significativo dentro de las estructuras que rodean la organización del campeonato.
El presidente de LaLiga recurrió además al proyecto del Gran Estadio Hassan II para explicar por qué considera que Marruecos persigue algo más que albergar partidos del torneo. "Si Marruecos está construyendo el Estadio Gran Hassan II con las dimensiones y especificaciones proyectadas en Casablanca, ciertamente no será para albergar la final de un torneo de cricket", ironizó entonces.
Frente a las previsiones de Tebas y, ahora, de Almeida, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha optado por rebajar las certezas. Su presidente, Rafael Louzán, que meses atrás había defendido con rotundidad las opciones del Santiago Bernabéu, ha pasado a recordar que la FIFA todavía no ha adoptado una decisión definitiva sobre el escenario de la final.
Louzán ha descartado igualmente que España pueda abandonar el proyecto si el partido termina adjudicándose al estadio marroquí de Benslimane, apelando a los compromisos y acuerdos suscritos conjuntamente por Marruecos, España y Portugal con la FIFA. La Federación española sitúa así la decisión en las deliberaciones del organismo internacional y pide prudencia mientras no exista un pronunciamiento definitivo.
